深圳网站建设、设计、制作

       现下，名人微博可谓是“一句顶一万句”，将这句话用在资本市场，一句话的威力更是不可估量。去年底，某公司的股价曾因巴菲特一句推介的玩笑话，疯狂上涨100%。时隔一年，地产大亨潘石屹的一句微博也掀起了类似的波澜。沙漠风www.szweb.cn就和大家一起看看来是怎么回事。

       10月23日，房地产大享潘石屹在其加V的新浪微博上发布信息：“上海SOHO复兴广场项目幕墙招标。我们优中选优，后江河幕墙中标！恭喜江河幕墙。”7分钟后，这家挂牌一年多一直弱势运行的江河幕墙，快速冲高至17.93元，涨幅1.79%——巧合的是，江河幕墙官方随后发布微博：“感谢潘总对江河幕墙一直以来的肯定和信赖”。

       “异常”上升的股价，一下子让潘石屹置于“幕后推手”的漩涡。不少网友觉得，他违规披露上市公司信息。实际上，两者之间是否存在必然关联，很难找到直接证据。

       不过，人们普遍认为，潘石屹的做法不妥。假设下：如果中标公司通过其官方微博公开发布信息，潘石屹再通过转发表示祝贺，告诉千万粉丝——这才算“的做法”。广东中安律师事务所律师潘翔说，不管主观动机如何，潘石屹的行为已经客观造成披露了涉及上市公司可能影响股价的重要信息的结果。

       当事人自己的回应是：“纯属巧合。”这话的真假自然也无法证实。不过，早在今年3月份，潘石屹确实已在微博提到要与该公司合作。有网友调侃他，可能会被证监会约谈。对此潘石屹甚至做了承诺：“如果因这条微博证监会请我去‘喝茶’，我将永远关闭微博。”

       当然此类事件绝对不是个例，据沙漠风www.szweb.cn了解，因微博被证监会请“喝茶”，国内确实有先例。今年8月24日，巨人网络董事长兼CEO史玉柱的一条“贵微博”微博，虽然发布不久便删除，但还是让其中所提两家银行的股价得以提升，持有它们股权的史玉柱也赚了3.3亿元。

       多位法律界人士曾表示，史玉柱作为当时控制该银行的第六大股东兼董事，不应在另一公司对该银行发生实际的控股行为和公告之前，作出相关言论。因为此事，史玉柱被证监会约谈。约谈内容至今没有披露，而史玉柱也在其后一直为自己喊冤，称不存在披露内幕信息的情况。

       孰是孰非看起来很难界定，但一个事实是，截至10月29日，史玉柱一直没有出售过他持有的那家银行的股票。同样的，此次，潘石屹也没有在中标信息发布前夜持有江河幕墙的股票。

       另一则微博股价事件，则显得有点无厘头。去年5月，知名创投人王功权在微博发布消息“私奔”，当夜概念股就转跌，持有诸多概念股的他也曾被人怀疑有商业动机。尽管事后证明，这是一场真正的私奔。

       当然，近名人微博影响股价的反面教材莫过于地产大亨王石被传离婚事件，当日的万科股价跌0.85%

       毋庸置疑，微博作为新媒体的影响让人瞩目。北京证监局上市公司监管一处处长余辉曾说：“按照《证券法》和过去的法规，微博是不能算做公开媒体的，但我们也看到了微博的影响力。”而对可疑的信息披露，证监会之所以只约谈而未采取更严厉的措施，也主要因为“微博”的定位还有待商讨。

       但另一方面，今年下半年证监会发布的《证券投资基金销售管理办法》和《关于实施<证券投资基金销售管理办法>的规定》中，要求基金销售机构定期更新网站网址、微博地址、销售网点信息等，以方便投资人核查。

       所以，坐拥千万粉丝的加V大亨们，得对自己的微博言论谨慎对待了。不过，翻开硬币的另一面，一条微博，就能引发股市的震荡，只能说明，我国的资本市场依旧不成熟。诸如收购、控股等消息，被不少股民单纯理解为“利好”，这才出现普遍挤入的现象。短期内的股价推高，多由于投机所致；紧接而来的，则往往是股价跌回正常水平或者更低——截止10月28日，江河幕墙的收盘股价，又跌至16.76元。

深圳网站建设公司－沙漠风(www.szweb.cn)，确保您获得理想的网页设计服务，设计团队为您提供FLASH网站设计，网页制作，APP界面设计及程序开发，多媒体触摸屏展示设计.